白话拆解｜“两百年前的方治今天的病？美国早点醒！”

美国财政部长斯科特·贝森特在最近的一次采访中，提及了美国历史上的一位重要人物：亚历山大·汉密尔顿，贝森特指出，汉密尔顿是美国关税政策的奠基者，他通过关税为新生的美国提供了资金支持，并保护了美国的工业发展，而特朗普总统则赋予了关税第三个功能——作为“谈判筹码”。

贝森特作为特朗普政府经济团队的核心人物,坚信关税是解决美国经济问题的“灵丹妙药”，来自美国国内权威人士的质疑声却此起彼伏，4月9日，美国著名经济学智库——彼得森国际经济研究所所长亚当·珀森在《外交》杂志上发表文章，直言不讳地指出，“华盛顿正在把所有赌注押在一手必输的牌上。”

珀森认为,美国政府的关税政策缺乏坚实的理论基础，他指出，贸易战是一场没有赢家的游戏，因为双方都会失去获取本国经济所需、本国人民和企业愿意支付对价的商品的机会，贸易战不仅会损害对手，也会危及发起战争的一方，贝森特用扑克牌类比贸易关系，但这种类比极具误导性，扑克是一场零和游戏，而贸易是正和博弈，通常只有双赢或双输两种可能。

全球贸易与产业发展至今,早已超越了单纯以物易物的模式，按照大卫·李嘉图的比较优势理论，各国应专注于自身效率更高的产业，并通过相互贸易来提升整体生产效率，以苹果手机为例，一台iPhone的生产涉及数十个国家或地区的协作，无论美国对哪一方加征关税，都将影响整个生产链条的成本和运作，最终由美国消费者承担更高的费用，有分析认为，加征关税可能会使苹果手机价格上涨30%到40%，即使将iPhone的生产搬回美国，成本也难以降低，因为美国企业仍需为许多进口零部件支付关税。

面对国内外的质疑声,美国似乎有所“收敛”，当地时间4月11日，美国海关与边境保护局宣布，智能手机、电脑、芯片等电子产品被排除在美国所谓“对等关税”之外，这一措施可能会在一定程度上缓解美国消费者面临的涨价压力，同时有利于包括苹果和三星电子在内的电子消费品巨头。

豁免部分电子产品是否意味着美国关税政策的全面调整还有待观察,但有一点可以肯定的是，美国企业的“焦虑”并非空穴来风，据报道，为了规避所谓“对等关税”的冲击，苹果公司曾紧急包机，向美国运送了600吨、约150万台iPhone手机。

以史为鉴,可以知兴替，但简单地复制1789年的做法，试图将高度全球化、链条化的国际贸易体系退回到以美国为中心的单极体系，无疑是一种逆潮流而动的行为，这场梦，最好早点醒。